Вредна ли е електронната цигара?

В момента повечето от електронните цигари, които използваме, са затворени електронни цигари. Технологията, която използваме, е технология за електронно атомизиране, тоест за атомизиране на тютюневото масло в газ. Да не говорим за горене, няма връзка за отопление. (Между другото, чуждестранният продукт IQOS е от нагревателен и негорим тип.) Накратко, независимо от нагряването или пулверизирането, електронният дим не гори.

Коя е най-голямата вреда от цигарите? Тютюн.

Как се проявява вредата от тютюна? Изгаряне. Повече от 70 канцерогена, като катран и въглероден окис, ще бъдат произведени по време на изгарянето на тютюна, което е основният източник на опасности от тютюна. Нитрозамините, първият канцероген в тютюна, се произвеждат при изгарянето на тютюна.

Следователно електронните цигари без горящи връзки ще намалят най-вредните и сериозни части на цигарите. Разпръснатият електронен дим без тютюн е по-вреден от негорящия електронен дим с нагряване на тютюн. До каква степен? Ето някои данни:

(1) Научно списание:Електронните цигари са относително безопасни. Колона, публикувана от списание Science на 13 декември, посочи, че пълната забрана на електронните цигари би донесла повече вреда, отколкото полза. Основано от Едисон през 1880 г., Science е едно от най-авторитетните академични списания в света. В статията се посочва: „Според най-консервативната оценка, ако Съединените щати заменят цигарите с никотинови електронни цигари през следващите 10 години, 1,6 милиона преждевременни смъртни случая могат да бъдат избегнати и здравето на 20,8 милиона души може да бъде подобрено.“

(2) Министерството на общественото здраве на Обединеното кралство посочи, че вредните вещества в цигарения дим почти не съществуват в електронния дим,което е много по-малко от 5% от вредните вещества в цигарената мъгла (всъщност повечето от тях са под 1%). Наличните доказателства показват, че химическите вещества в електронната димна течност не са свързани с някакъв сериозен риск.

(3) Учени от Центровете за контрол и превенция на заболяванията на САЩ публикуваха нови доказателства:в електронните цигари няма вторичен дим. На 27 юли 2020 г. изследователи от Центровете за контрол и превенция на заболяванията на САЩ (CDC) публикуваха най-новата статия, която показа, че съдържанието на специфични за тютюна нитрозамини (TSNA) метаболит NNAL в урината на потребители на електронни цигари е изключително ниско, само 2,2% от употребяващите цигари и 0,6% от употребяващите бездимен тютюн (емфие, тютюн за дъвчене и др.). Този резултат от изследването още веднъж доказва, че вредата от електронната цигара е много по-малка от тази от традиционния тютюн и електронната цигара няма проблема с вторичния дим на традиционния тютюн.

(4) Американско дружество за борба с рака:Съдържанието на канцерогенни химикали в електронните цигари е много по-ниско от това в цигарите. В отговор на обществените съмнения дали електронните цигари могат да причинят рак, Американското онкологично дружество (ACS) също изрази ясна позиция на официалния си уебсайт: учените все още проучват възможните опасности за здравето, причинени от дългосрочната употреба на електронни цигари. Важното е съдържанието на канцерогенни химикали в електронните цигари. То е много по-ниско от съдържанието в цигарения дим. „Проучването установи, че вредата от използването на електронни цигари за възрастни е значително по-малка от тази на обикновените цигари. Изгарянето на цигари ще произведе повече от 7000 химически вещества, от които поне 70 са ясни канцерогени, а електронните цигари нямат този проблем. " Американското дружество за борба с рака по-нататък посочи в своя отговор: „Ние насърчаваме хората да преминат от традиционните цигари към електронните цигари.“

(5) Министерство на общественото здраве на Обединеното кралство:Рискът от рак при електронните пушачи е по-малък от 0,5% от този при традиционните пушачи（ http://GOV.UK ）Доклад, публикуван от Британското министерство на общественото здраве (PHE), посочва, че поради намаляването на повече от 70 известни канцерогенни съставки в традиционните цигари, рискът от рак при електронните пушачи е много по-нисък - потенциалният риск от рак при електронните пушачи е по-малък от 0,5% от този при традиционните пушачи. Това заключение се основава главно на експерименталните резултати, получени от университета Сейнт Андрюс в Обединеното кралство. Чрез елиминиране на информация за смущения, определяне на контролна тестова група и моделиране, експериментът най-накрая стигна до заключението, че относителният канцерогенен риск на електронните цигари е само около 0,4% от този на традиционните цигари, по-малко от 0,5%.

(6) Проучване на 90-дневна инхалационна токсичност на глицерол, електронен фумигант в Chinese Journal of Tobacco, при плъхове:няма очевидна токсичност Изследователите избраха 120 плъхове Wistar за 90-дневен тест за инхалационна токсичност (период на възстановяване: 28 дни) и откриха промените в теглото на плъховете и консумацията на храна по време на теста; В края на периода на експозиция и периода на възстановяване, плъховете бяха дисектирани за хематология, биохимия на кръвта, откриване на урина и други показатели, анализ на белодробна бронхиална промивна течност и хистопатологично изследване на органи на плъх. Проучването заключава, че няма значителен токсичен ефект върху плъхове след назално вдишване на глицерол в продължение на 90 дни и доза на експозиция от 750 mg/kg. Надявам се, че всеки може да се отнася рационално към електронната цигара.